Select An AI Action To Trigger Against This Article
Mirko Živić, sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu, priveden je jutros sucu istrage Županijskog suda u Osijeku koji će odlučivati o zahtjevu tužiteljstva za određivanje istražnog zatvora, piše Večernji list. Dok je ulazio na sud, tri puta je glasno uzviknuo: “Hrvatska!”, ignorirajući pitanja novinara. Ispred zgrade suda bili su njegova supruga i sin koji su mu mahnuli i otišli u suzama kad je uveden u zgradu osječkog suda.
Uskok je pokrenuo istragu protiv Mirka Živića (64), osumnjičenog da je krivotvorio rješenje o produljenju pritvora moldavskom državljaninu Elmiru Bairamovu. Podsjetimo, cijeli je ovaj pravosudni skandal otkrio Telegramov Drago Hedl.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Sudac prekoračio položaj i ovlasti
Tužiteljstvo i Ravnateljstvo policije priopćili su, ne navodeći identitete, kako se sumnja da je Živić, postupajući u predmetu iskoristio i prekoračio svoj položaj i ovlasti i nije obavio dužnost pa time drugom prouzročio štetu te kao službena osoba u službene isprave i spis unio neistinite podatke te takve lažne službene isprave uporabio u službi kao da su istinite.
Mirko Živić Davor Javorovic/PIXSELLPolicija i Uskok sumnjaju da je Živić 18. veljače 2025., kao predsjednik optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, protiv Bairamova za kojeg je predloženo produljenje istražnog zatvora, suprotno zakonu, održao sjednicu za odlučivanje o istražnom zatvoru bez nazočnosti članova optužnog vijeća i braniteljice okrivljenika.
Lažirao bitne činjenice
Također, u zapisniku sa sjednice optužnog vijeća neistinito je naveo prisutnost članova optužnog vijeća sudaca te da se braniteljica Ana-Maria Bogović ne protivi predloženom produljenju istražnog zatvora. Sumnja se da je Živić nakon toga samostalno donio i objavio rješenje o produljenju istražnog zatvora protiv Bairamova te u zapisniku neistinito naveo da se braniteljica odriče prava na žalbu i da se vlastoručno potpisuje na izjavu o odricanju.
Nakon toga je Živić, sumnjaju policija i Uskok, sačinio pisani otpravak rješenja o produljenju istražnog zatvora u kojem je ponovno neistinito naveo da je odluka donijeta uz sudjelovanje članova vijeća te da se braniteljica okrivljenika nije protivila predloženom produljenju istražnog zatvora, kao i da se odrekla prava na žalbu. Sporni krivotvoreni zapisnik potpisao je i zamjenik državnog odvjetnika u Slavonskom Brodu, kako je pisao 24 sata.
Članak se nastavlja ispod oglasa
Traži se istražni zatvor
Potom je Živić u evidenciji e-spisa iskazao klauzulu pravomoćnosti rješenja, čime je Bairamovu onemogućio ostvarivanje Ustavom, zakonom i međunarodnim konvencijama zajamčenih prava na stručnu pomoć branitelja i podnošenje žalbe.
Policija navodi da je Živić nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja predan pritvorskom nadzorniku, dok je kaznena prijava podnesena Uskoku. Uskok je sucu istrage Županijskog suda u Osijeku predložio određivanje istražnog zatvora protiv Živića.
Članak se nastavlja ispod oglasa