Nie ulega też wątpliwości, że Nawrocki pojechał do Ameryki donosić na rząd Tuska — nawet jeśli się od tego odżegnuje. Po spotkaniach z kongresmenami i przedstawicielami administracji USA oznajmił: "Do Białego Domu docierają informacje o atakach na telewizję Republika i o tym, że wybory w Polsce są nieuczciwe".

Chodzi mu o to, że minister finansów Andrzej Domański — w wyniku niejasnych decyzji Państwowej Komisji Wyborczej — wstrzymał wypłatę budżetowych subwencji dla PiS. Skłócona PKW uznała co prawda, że politycy PiS wykorzystywali państwowe pieniądze do prowadzenia kampanii wyborczej w 2023 r., ale nie była się w stanie dogadać, czy ich za to ukarać odebraniem subwencji czy też nie — stąd niejasne decyzje. A co do Republiki oraz innej propisowskiej stacji wPolsce.24, to sąd administracyjny w pierwszej instancji uznał, że działacz PiS Maciej Świrski jako szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji przyznał im koncesje niezgodnie z prawem.

Nawrocki twierdzi, że od wielu swoich rozmówców usłyszał "zadawane z troską" pytania na temat tego, co się dzieje w Polsce. Dopytywany o to, kto konkretnie z jego rozmówców się troskał, nie odpowiedział. Stwierdził tylko, że "odniósł wrażenie", że kongresmeni i sekretarze doskonale wiedzą, co dzieje się w Polsce "w zakresie wymiaru sprawiedliwości i łamania praworządności".

Zaatakował też Donalda Tuska, twierdząc, że za jego rządów stosunki z USA uległy pogorszeniu, zaś premier stoi na czele "antyamerykańskiej rebelii w Unii Europejskiej".

Wiemy, że sztabowcy PiS zacierają ręce. Ale jest zdecydowanie za wcześnie

Spotkanie z Trumpem to kolejny element pokazujący, że sztab PiS ma plan na ostatnie dni kampanii — zaledwie kilka dni wcześniej na wystawnej konwencji w Łodzi Nawrockiego mocno poparł prezydent Andrzej Duda.

Wiemy, że sztabowcy PiS zacierają ręce. Ale to zdecydowanie za wcześnie. Twórcy "Stanu Wyjątkowego" Andrzej Stankiewicz i Kamil Dziubka przywołują kłamstwo kandydata PiS podczas debaty prezydenckiej — powiedział, że ma jedno mieszkanie, podczas gdy jest właścicielem dwóch mieszkań. To pokazuje, że największym zagrożeniem dla kampanii Nawrockiego jest wciąż sam Nawrocki. A konkretnie — jego przeszłość, o której sztabowcy PiS mają blade pojęcie.

Pod koniec drugiej godziny wyborczej debaty zorganizowanej przez "Super Express" nadszedł moment, w którym kandydaci mogli zadawać sobie nawzajem pytania. Magdalena Biejat, reprezentująca Lewicę i pełniąca funkcję wicemarszałkini Senatu, zwróciła się do Nawrockiego.

Biejat wytknęła Nawrockiemu niekonsekwencję. W "Latarniku wyborczym" — narzędziu przygotowanym przez Centrum Edukacji Obywatelskiej, mającym pomóc wyborcom w poznaniu poglądów kandydatów — zadeklarował poparcie dla podatku katastralnego. Tymczasem w kampanii publicznie zapowiada konstytucyjny zakaz jego wprowadzenia.

Podatek katastralny to danina od wartości posiadanych nieruchomości, wyliczana na podstawie ich rynkowej ceny. Lewica od dawna postuluje, by objąć nim osoby posiadające co najmniej trzy mieszkania. Celem miałoby być ograniczenie spekulacji mieszkaniami i tym samym — obniżenie cen na rynku. — Jestem przeciwnikiem podatku katastralnego. Wynika to z tego, co mówią mi Polki i Polacy w całej Polsce. Polacy są przerażeni, że będą musieli płacić podatek katastralny — tłumaczył Nawrocki. I dodał: "Mówię w imieniu Polek i Polaków zwykłych, takich jak ja, którzy mają jedno mieszkanie".

Pan Karol i jego niebywały fart na rynku nieruchomości

Szkopuł w tym, że Nawrocki ma dwa mieszkania. Czemu zatem w debacie kłamał? Chciał się zaprezentować jako zwyczajny Polak — bo większość Polaków stać rzeczywiście na maksymalnie jedno mieszkanie. W dodatku z tym drugim, skrywanym mieszkaniem Nawrockiego związana jest niesamowita wręcz historia — a skromny pan Karol najwyraźniej nie chcę się chwalić wyjątkowym wręcz fartem na rynku nieruchomości.

Ale zacznijmy po kolei. To jedno mieszkanie, o którym Nawrocki mówił w debacie to trzypokojowy, 60-metrowy lokal w gdańskiej dzielnicy Siedlce. To relatywnie nowe mieszkanie. Nawrocki wraz z żoną Martą kupili je pod koniec 2013 r. na rynku pierwotnym za zaciągnięty w banku Pekao kredyt. Do dziś w księdze wieczystej lokalu wpisana jest hipoteka na kwotę niemal 600 tys. zł — a zatem Nawroccy spłacają wieloletni kredyt.

Tyle że dodatkowo mają kawalerkę 28,5 m kw. — pokój z kuchnią i łazienką — którą zdobyli bez zaciągania żadnego kredytu. O tym Nawrocki w debacie nie wspomniał. To drugie, skrywane mieszkanie mieści się w dwupiętrowym bloku, również na gdańskich Siedlcach. Nawroccy przejęli ten lokal w marcu u 2017 r. od osoby prywatnej — 70-letniego wówczas Jerzego Ż. Tyle że umowę przedwstępną na zakup tego mieszkania Nawroccy podpisali z Jerzym Ż. już pięć lat wcześniej — w 2012 r., czyli rok przed zakupem głównego mieszkania. Przez 5 lat do księgi wieczystej kawalerki wpisane było ich "roszczenie o zawarcie przyrzeczonej umowy sprzedaży lokalu mieszkalnego [tu numer] na warunkach i w terminie określonym w umowie przedwstępnej sprzedaży". W księdze wieczystej nie ma hipoteki, a zatem — powtórzmy — Nawroccy weszli w posiadanie tego mieszkania bez zaciągania kredytu. Według naszych szacunków kawalerka ta warta jest w tej chwili około 400 tys. zł, a jeśli jest w dobrym stanie to nawet pół miliona.

Chcielibyśmy poznać umowy i rachunki Nawrockiego. I wiemy, że ich nie dostaniemy

Wygadany zazwyczaj Nawrocki milczy w tej sprawie. Łatwiej mu się nawet mówi o kolegach z gangsterskiego półświatka niż o kawalerce. Oddelegował do tego swą rzeczniczkę. Pani Emilia Wierzbicki wydawała oświadczenie — zajmijmy się nim akapit po akapicie.

"Wszystkie informacje o posiadanych mieszkaniach dr Karol Nawrocki zawierał od lat w oświadczeniach majątkowych. Wszystkie informacje były też przedmiotem informacji przedkładanych służbom udzielającym certyfikaty dostępu do informacji niejawnych i owocowały zawsze przyznaniem najwyższych klauzul bezpieczeństwa."

Szkopuł w tym, że — pani Emilio — nigdzie nie możemy dostać oświadczeń majątkowych pana Karola. Podrzuci Pani? Na stronach IPN — brak. Zaś Sąd Najwyższy, do którego szefowej pan Karol kieruje swe oświadczenie, milczy w reakcji na naszą prośbę. Nawet jeśli Nawrocki ujawnił wszystkie swe nieruchomości w oświadczeniu majątkowym — a zakładamy, że tak, właśnie dlatego, że oświadczenia mogą być zbadane przez służby — to wciąż nie usprawiedliwia tego, że próbował okłamać wyborców, by myśleli, że jest zwyklejszym Polakiem.

"Karol Nawrocki nabył prawo własności do opisywanej kawalerki w zamian za wkład finansowy oraz od lat sprawowaną opiekę nad jej właścicielem, w tym ponoszenie kosztów utrzymania mieszkania."

Tak jak z oświadczeniami majątkowymi — chcielibyśmy poznać umowy i rachunki. I wiemy, że ich od Nawrockiego nie dostaniemy.

"Mieszkanie jest w dyspozycji osoby, którą od wielu lat, jeszcze jako działacz społeczny w gdańskiej dzielnicy Siedlce, jako jedyny opiekował się dr Karol Nawrocki".

Chodzi o czasy, gdy Nawrocki był radnym dzielnicowym. Prawicowa propaganda sączy w internecie narrację, że oto dzielny działacz społeczny Karol opiekuje się starym, schorowanym bohaterem opozycji antykomunistycznej. Bohaterski ów staruszek z wdzięczności — w zamian za opiekę i trochę pieniędzy — odsprzedał Nawrockim swoje mieszkanie. Jednocześnie dobroduszny pan Karol pozwala mu je nadal zajmować, by w radości i przy wsparciu muskularnego Karolowego ramienia bohaterski staruszek spędził jesień życia. Oświadczenie pani Emilii uzupełnia tę legendę — wszak według niej mieszkanie ma być wciąż w dyspozycji staruszka.

Nic tu się nie zgadza, niestety. Dziennikarze Onetu sprawdzili — pan Jerzy zniknął, od wielu miesięcy nie był widziany przez sąsiadów. Więc nie dysponuje mieszkaniem. No i pan Jerzy nie był bohaterem "Solidarności".

Czarzasty nie składa broni. Nadal chce trzymać za twarz Lewicę

Mimowolnie Nawrockiego wkopała w debacie Magdalena Biejat, kandydatka Lewicy. Biejat prowadzi sprawną — jak na wielkość i możliwości finansowe Lewicy — kampanię wyborczą. Jest oczywiste, że nie wygra, ale jeśli przebije poziom 3 proc., to będzie najlepszą kandydatką Lewicy od czasów Grzegorza Napieralskiego. Dawny lider SLD, a dziś poseł KO w 2010 r. zdobył trzeci wynik w wyborach — 13,68, ustępując tylko Bronisławowi Komorowskiemu i Jarosławowi Kaczyńskiemu.

Dziś Lewica może tylko pomarzyć o takich rezultatach. W 2015 r. Magdalena Ogórek wykręciła całe 2,38 proc., zaś w 2020 r. Robert Biedroń był jeszcze gorszy — 2,22 proc.

Część posłów upatrywało szansy na wzmocnienie partii w zapowiedzianym przez szefa Lewicy Włodzimierza Czarzastego oddaniu przywództwa w partii w tym roku. Choć formalnie Lewica jest zjednoczoną formacją dawnych komuchów z SLD (Czarzasty), nowej lewicy obyczajowej i klimatycznej (Biedroń) oraz lewicy pracowniczej (część dawnej partii Razem), to podziały są wciąż żywe. Czarzasty trzyma młodzież twardą ręką, nawet jeśli młodzieżą są 40-latkowie spoza dawnego SLD. Część z nich — ludzie Wiosny i dawnego Razem — wierzyli, że Czarzasty w tym roku odejdzie, a wtedy dojdzie do nowego otwarcia. Jako kandydaci do schedy po Czarzastym typowani byli ministrowie: pracy Agnieszka Dziemianowicz-Bąk i cyfryzacji Krzysztof Gawkowski.

Dziemianowicz właśnie publicznie zgłosiła swoją kandydaturę — co jest falstartem. Znający lepiej Czarzastego minister Gawkowski czeka.

Nie ma się co dziwić — Czarzasty zmienił zdanie. Czy też — by być bliżej prawdy — nigdy na poważnie nie zakładał oddania przywództwa w partii. Mógł to zrobić tylko ze względów zdrowotnych — ale właśnie dochodzi do zdrowia po ciężkiej chorobie.

Odzyskał wigor, zamierza wysadzić z fotela marszałka Sejmu Szymona Hołownię i nie chce oddawać przywództwa Lewicy, bo to oznaczałoby jego marginalizację wśród liderów koalicji.

Pocieszymy tych polityków Lewicy, którzy są załamani. Gdyby Czarzasty nie wystartował, to mógłby wystawić na swą kandydatkę szefową parlamentarnego klubu Lewicy Annę Marię Żukowską. A to skończyłoby się gigantyczną awanturą, a może nawet podziałem Lewicy.

A zatem — cieszcie się, bo zawsze może być gorzej.