"Katastrofalna decyzja". Amerykanie źli na Trumpa. Boją się gniewu Iranu - Wiadomości


A US military operation targeting Iranian nuclear facilities has sparked controversy, with some officials praising the strike as a success while others fear Iranian retaliation and question the legality of the president's actions.
AI Summary available — skim the key points instantly. Show AI Generated Summary
Show AI Generated Summary

Sekretarz obrony Pete Hegseth razem z gen. Danem Cainem, przewodniczącym Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, podczas niedzielnej porannej konferencji prasowej poinformował, że trzy obiekty jądrowe w Iranie doznały "poważnych zniszczeń". Zaznaczył jednak, że jest zbyt wcześnie, by ocenić, czy Iran nadal posiada potencjał jądrowy.

— Misja ta nie miała na celu zmiany reżimu – doda też Hegseth.

Operacja "Midnight Hammer" obejmowała serię ataków na kluczowe irańskie obiekty jądrowe. Hegseth stwierdził, że siły USA rozpoczęły ją w celu "zneutralizowania" zdolności Iranu do opracowania broni jądrowej, po tym, jak — jego zdaniem — reżim tego kraju przez wiele miesięcy "blokował" negocjacje.

Choć Donald Trump nazwał operację "spektakularnym sukcesem militarnym", nie wszyscy amerykańscy urzędnicy oceniają ją w ten sposób. Niektórzy boją się odwetu Iranu — i wzywają do podjęcia radykalnych kroków wobec prezydenta USA.

Najdłuższa taka misja od 2001 r.

Misja rozpoczęła się w piątek późnym wieczorem — z kontynentalnej części Stanów Zjednoczonych wystartowało siedem bombowców B-2 Spirit, ponad 125 samolotów i okręt podwodny z pociskami kierowanymi.

Ważące 30 tys. funtów (ok. 13,6 tys. kg) bomby GBU-57 Massive Ordnance Penetrator uderzyły w silnie ufortyfikowany obiekt jądrowy Fordo położony pod skupiskiem gór. Amerykańscy urzędnicy przyznali, że w ataku, który trwał 25 minut, siły USA zrzuciły 14 bomb. W operacji wzięły udział amerykańskie bombowce lecące z bazy lotniczej Whiteman w stanie Missouri. Była to najdłuższa misja bombowców B-2 od 2001 r.

W przemówieniu do narodu wygłoszonym w sobotę wieczorem Donald Trump nazwał ataki "spektakularnym sukcesem militarnym". Powiedział, że kluczowe irańskie obiekty służące do wzbogacania uranu zostały "całkowicie zniszczone".

Dalszy ciąg materiału pod wideo

W niedzielę Caine stwierdził, że wciąż trwa ostateczna ocena szkód w Iranie. Zaznaczył, że trzy obiekty jądrowe w tym kraju poniosły "niezwykle poważne szkody i zniszczenia", ale nie stwierdził, że zostały całkowicie zniszczone.

Hegseth dodał, że operacja była ukierunkowana i precyzyjna, wyraźnie bagatelizując tezę o tym, że może ona przyczynić się do przedłużenia wojny w regionie.

— W konflikcie wszystko może się wydarzyć, zdajemy sobie z tego sprawę. Ale zakres tej operacji był celowo ograniczony. Takie jest przesłanie, które wysyłamy — stwierdził.

"Stan wysokiej gotowości"

Nie wszyscy mają jednak takie zdanie. Niektórzy amerykańscy urzędnicy i prawodawcy obawiają się, że Teheran lub jego sojusznicy mogą w ramach zemsty zaatakować siły amerykańskie rozmieszczone na Bliskim Wschodzie. W regionie stacjonuje ponad 40 tys. żołnierzy amerykańskich i cywilnych pracowników Departamentu Obrony.

Caine nie sprecyzował, jakie kroki podejmuje administracja w celu ochrony personelu wojskowego. Stwierdził jedynie, że Centralne Dowództwo Sił USA "wzmocniło środki ochrony sił zbrojnych", szczególnie w Iraku, Syrii i Zatoce Perskiej.

— Nasze siły pozostają w stanie wysokiej gotowości i są w pełni przygotowane do reagowania na wszelkie działania odwetowe Iranu lub ataki jego sojuszników, które byłyby niezwykle złą decyzją. Będziemy się bronić – powiedział.

Hegseth i Caine zwrócili też uwagę na wysoce tajny charakter operacji. Ten drugi stwierdził, że w sobotę rano bombowce B-2 skierowały się na zachód w stronę Pacyfiku, odgrywając rolę przynęty, podczas gdy samoloty, które przeprowadziły atak, udały się na Bliski Wschód. Dodał, że jest "szczególnie dumny" z bezpieczeństwa operacji i towarzyszącej jej tajemnicy, zaznaczając, że jest to "bardzo ważne" dla prezydenta.

Hegseth musiał też zmierzyć się z pytaniami dotyczącymi postępowania z materiałami niejawnymi. Powiedział dziennikarzom, że prawodawcy zostali poinformowani o nalocie "po bezpiecznym opuszczeniu baz przez samoloty", co jego zdaniem jest zgodne z obowiązkami administracji wynikającymi z ustawy o uprawnieniach wojennych.

"Podstawa do impeachmentu"

Chociaż ostatnie oceny wywiadu amerykańskiego wykazały, że Iran nie buduje broni jądrowej, Hegseth bronił "odważnych działań" Trumpa.

— Prezydent jasno dał do zrozumienia, że przeanalizował wszystkie informacje, wszystkie dane wywiadowcze i doszedł do wniosku, że irański program jądrowy stwarza zagrożenie – powiedział.

Jastrzębie z Partii Republikańskiej — jak senatorowie Tom Cotton, Lindsey Graham i Ted Cruz — w okresie poprzedzającym ataki namawiali Trumpa do tego, by wykorzystał okazję i dokonał interwencji w Iranie. Wpływowe postaci ruchu MAGA, takie jak Steve Bannon, Tucker Carlson i republikanka Marjorie Taylor Greene, ostro skrytykowały jednak działania USA w tym kraju, stwierdzając, że jest to sprzeczne z podejściem "America First" Trumpa.

Chociaż wielu sceptyków z jego otoczenia po jego sobotnim oświadczeniu poparło ataki, niektórzy republikańscy przeciwnicy interwencji wojskowej zakwestionowali jej legalność.

"To niezgodne z konstytucją" – napisał w sobotę republikański kongresman Thomas Massie w serwisie X.

Thomas Massie i Ro Khanna (demokrata z Kalifornii) wraz z senatorem Timem Kaine'em (demokrata z Wirginii) przygotowywali rezolucje dotyczące uprawnień wojennych, które uniemożliwiłyby prezydentowi podjęcie działań zbrojnych przeciwko Iranowi bez wyraźnej zgody Kongresu.

Demokratka Alexandria Ocasio-Cortez poszła jeszcze dalej i nazwała posunięcie Trumpa "absolutną i wyraźną podstawą do impeachmentu".

"Katastrofalna decyzja prezydenta o zbombardowaniu Iranu bez upoważnienia stanowi poważne naruszenie Konstytucji i uprawnień wojennych Kongresu. Podjął impulsywną decyzję, ryzykując wybuch wojny, która może pogrążyć nas na pokolenia. Jest to absolutnie i jednoznacznie podstawa do postawienia prezydenta w stan oskarżenia – napisała w serwisie X.

Was this article displayed correctly? Not happy with what you see?

We located an Open Access version of this article, legally shared by the author or publisher. Open It
Tabs Reminder: Tabs piling up in your browser? Set a reminder for them, close them and get notified at the right time.

Try our Chrome extension today!


Share this article with your
friends and colleagues.
Earn points from views and
referrals who sign up.
Learn more

Facebook

Save articles to reading lists
and access them on any device


Share this article with your
friends and colleagues.
Earn points from views and
referrals who sign up.
Learn more

Facebook

Save articles to reading lists
and access them on any device