Page Reader AI | Най-висшият британски съд ще се произнесе какво е "жена" съгласно законите за равенство

Най-висшият британски съд ще се произнесе какво е "жена" съгласно законите за равенство | Дневник

AI Summary Hide AI Generated Summary

Key Ruling on Legal Definition of 'Woman'

The UK Supreme Court is set to deliver its judgment on the legal definition of "woman" under the Equality Act. This case, brought by For Women Scotland (FWS), challenges guidelines issued by the Scottish government on a 2018 law aimed at increasing female representation on public sector boards. FWS argues that the definition should be based on biological sex.

The Core of the Dispute

The central question is whether a trans woman with a Gender Recognition Certificate (GRC) is legally protected from discrimination as a woman under UK law. The Scottish government argues that the Equality Act intends for this to be the case, while FWS contends that the definition of 'woman' should be based on biological sex.

Implications and Opposing Views

FWS's Argument: The group claims that applying the definition based on GRC could impact women-only services such as shelters, hospital wards, and sports.
Trans Activist Concerns: A ruling against the Scottish government's guidelines could lead to discrimination against trans women with GRCs.
Government's Stance: The Scottish government maintains that their guidelines are lawful and that a trans woman with a full GRC is legally a woman.
Diverse Stakeholders: Various organizations have intervened, including Amnesty International supporting the Scottish government, and LGB Alliance supporting FWS.

The case has seen its course through Scottish courts before reaching the Supreme Court, highlighting the complexity of the issue. The final decision is expected to have a wide impact on legal interpretations surrounding gender identity and equality.

Wider Context

This case reflects a broader global debate on transgender rights, particularly given other legal challenges surrounding transgender individuals, such as the legal battles in the US stemming from executive orders issued by President Trump.

Върховният съд на Обединеното кралство ще излезе с решение в сряда за правното определение на жена съгласно законите за равенство. Случаят може да има значителни последици за дебата за правата на транссексуалните.

Съдиите трябва да съобщят своята преценка дали транс жена със сертификат за признаване на социалния пола (GRC), официален документ, който дава правно признаване на новия пол на някого, е защитена от дискриминация като жена съгласно Закона за равенството на Великобритания.

Наистина ли има само два пола? Ето какво казва науката

Групата За жените в Шотландия (FWS) твърди, че тези права трябва да се прилагат само въз основа на биологичния пол на лицето и оспорва инструкциите, издадени от децентрализираното шотландско правителство за прилагането на закон от 2018 г., който е предназначен да увеличи дела на жените в бордовете на обществения сектор.

Насоките на шотландските министри за този закон гласят, че транс жена с пълен GRC е законно жена. Шотландското правителство твърди, че британският парламент е възнамерявал това да бъде така съгласно законодателството за равенство.
Критиците твърдят, че ако бъде приложено, такова определение би могло да повлияе на услугите само за жени (като пол) от типа на убежища, болнични отделения и спорт.

Транссексуални активисти казват, че ако съдът се произнесе в полза на FWS, това може да доведе до дискриминация срещу тези със сертификати за признаване на социалния пол, особено по въпроси, свързани с наемането на работа.

Делото FWS беше отхвърлено в шотландските съдилища, което доведе до обжалване във Върховния съд, като и двете страни очакват, че решението от сряда може да бъде сложно.

Лео Варадкар, бивш премиер на Ирландия: Следващите поне 4 години ще са голямо предизвикателство

Епохалният британски случай е последният пример за по-широк дебат около правата на транссексуалните, който завършва пред съдилищата.

В САЩ текат правни обжалвания, след като президентът Доналд Тръмп издаде серия от изпълнителни заповеди, които включват забрана на транссексуални хора да служат в армията.

Адвокатът на FWS Ейдън О'Нийл каза пред Върховния съд през ноември, че аргументът, че използването на жена и мъж в закона за равенството се отнася до "сертифициран пол", е "просто погрешен" и трябва да се разбира в смисъла на "обикновен, ежедневен език".
Адвокатите, представляващи шотландското правителство, обаче заявиха, че насоките са законни и че транс жена с пълно свидетелство за признаване на социалния пола е жена според закона.
Няколко правозащитни организации се намесиха в призива, като Amnesty International подкрепи шотландското правителство, а лесбийските групи като LGB Alliance подкрепят FWS.

През 2022 г. парламентът на Шотландия прие реформи, за да улесни транссексуалните хора да променят законно социалния си пол, включително премахване на необходимостта от медицинска диагноза на полова дисфория и намаляване на минималната възраст на 16 от 18 години.

Но британското правителство в Уестминстър блокира закона и шотландското правителство по-късно отхвърли оспорването на това решение.